1年半被撞41次男子因骗保获刑

一天早晨8时，广州市番禺区德信路上，喧嚣的街道上车水马龙。一前一后行驶的两辆小轿车中，前方轿车欲左转掉头，在打转向灯变道时，“砰”的一声撞上后方快速行驶的网约车。双方协商赔偿无果，网约车司机关某某将对方告上法庭，要求赔偿1200元误工费等损失。1年半被撞41次男子因骗保获刑！

这件看似平常的民事案件背后却暗藏玄机。广州市番禺区法院的经办法官在审理中发现，关某某身为网约车老司机，却频频发生车辆碰撞、剐蹭事故。一年半时间内他发生了41次碰撞，尤其在近半年时间里基本每周一次，而且常常是车修好了又被撞了。

去年5月，广州番禺法院民一庭冯法官收到了一宗交通事故案卷材料。看到原告姓名时，她内心充满疑惑。经查询立案审查系统发现，关某某还有多宗案件正在申请立案待审查阶段，都是主张肇事司机和保险公司赔偿停运损失。按常理，轻微剐蹭事故通常自行协商解决，很少诉诸法院。而关某某一人就有这么多起纠纷诉诸法院，背后隐藏了什么？

为查明真相，冯法官发函给保险公司协助查询。保险公司工作人员回复称，从2022年1月到现在，关某某累计有41条理赔记录，这些交通事故都发生在对方车辆变道、转弯或借道时，且都被认定对方全责。作为有着十余年驾龄的网约车司机，关某某在短期内发生这么多次剐蹭事故，不同寻常的理赔频率让冯法官提高了警惕。

去年6月28日，该起交通事故案在番禺法院开庭审理。冯法官询问关某某：“你怎么解释？开车这么多年了，最近这一年却频频发生追尾事故？”关某某解释说每天开网约车10多个小时，不可能一直看清别人的变道，所有事故都是意外。尽管面色平静如常，但闪烁躲避的目光出卖了他。冯法官随即指出，基于之前发生的交通事故都源于前车变道，之后驾车过程中应更谨慎避免高频率类似事故。

更可疑的是，在这宗案件庭审结束后，关某某再没有发生过交通事故，他的车辆也没有再投入运营。随着调查逐渐深入，冯法官觉得关某某提起的多宗民事案件背后可能存在“碰瓷”非法获利动机，于是迅速将犯罪线索移送公安机关进行核查。

接到线索后，公安机关走访事发现场，调取行车记录仪、事发路段监控录像，并找到交通事故碰撞方以及修车公司员工、老板等证人进行询问，形成了调查结果并移送至检察院。检察官反复研究行车记录仪拍摄的事故视频，发现多起交通事故中关某某都存在未减速避让的情况。除了事故发生情况的异常，调查还发现关某某在修车过程中有所牟利，他不仅向保险公司索要赔付金、向肇事车辆索要停运损失，还从修车公司拿维修费返点。很多次，关某某的车并未进行维修而是直接拿返点，虚开维修证明索要误工损失。

随着一个个谜团的解开，整个案件的真相变得清晰起来。今年7月，番禺区检察院以关某某涉嫌诈骗罪向番禺法院提起公诉。经过审理，9月30日，番禺法院以诈骗罪判处被告人关某某有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币1万元。11月18日，广州中院二审维持原判。陈法官指出，现有证据足以认定关某某主观上有非法占有他人钱款的目的，客观上隐瞒了事实的真相，致被害人及保险公司基于错误认识进行赔付，符合诈骗罪的犯罪构成要件。

审判工作结束后，法院的工作并未止步于此。冯法官思考如何源头化解，促进风险预警关口前移。为此，今年10月，冯法官向网约车平台发出司法建议，建议加强事前准入把关，对驾驶员背景情况进行核查，强化企业自律自管责任，建立健全大数据分析模型，实时监控车辆行驶情况和司机行为，建立预警机制，对事故率高的司机进行重点监控和提醒。番禺法院副院长卜晓虹表示，虽然从单个案件来看，“碰瓷”骗保数额有限，但若不及时予以打击，可能会纵容违法犯罪分子为牟取非法利益铤而走险，既损害投保人合法权益，更不利于维护人民群众的出行安全。

此外，番禺法院还向多家保险公司发出司法建议，建议强化系统性风险监测、评估和预警，形成“碰瓷”涉案人员黑名单，并深化源头治理，加强与公安机关、司法机关的协作配合，定期调取车险理赔数据，锁定高度嫌疑对象，及时移送相关线索。保险公司回函称，司法建议对于下一步开展高频碰撞风险事故的排查很有帮助，将加大力度推动完善大数据平台，同时积极向金融保险协会反映，形成合力共同预防打击道路“碰瓷”违法犯罪。