国际教育发展水平在不同区域呈现出不同的特点，传统公办名校优势明显，但民办学校也在持续发力。近日，第三方国际教育独立评估机构宜校发布《2024年度出国留学中学榜》，上榜国际化学校/国际部数量为100所。

北京师范大学附属实验中学蝉联榜首，连续八年领跑。深圳中学和华南师范大学附属中学分别位列第二和第三。深圳国际交流书院为民办学校第一，今年申请结果亮眼，不仅继续保持牛剑预录数量全国最多的录取成绩，还在美本申请中首次拿到哈佛大学本科offer。

国际教育的发展水平存在显著的区域差异。100所上榜学校来自14个省市区，另有17个省市区无学校上榜。上海以22所上榜学校领跑全国，北京、江苏和广东的上榜学校数量紧随其后。山东有七所学校上榜，浙江有五所学校上榜，其他地区的上榜学校均未达到或超过五所。

在上榜学校的性质上，民办学校崛起，公立名校依旧保持优势。上榜的民办校和公立学校各50所，前者数量远超前三年的平均数量。但从整体排名来看，公立名校仍占据前列，在前十名中，民办学校只有两所。前20名中，民办学校也只有七所。

不同区域下，公立和民办学校的表现差异明显。在上海的22所上榜学校中，17所是民办学校。北京上榜的19所学校中，公立学校九所，民办学校十所。深圳八所上榜学校中，公立和民办学校各四所。广州五所上榜学校全是公立学校。

宜校创始人肖经栋指出，上海的国际教育发展最好，主要得益于当地政策。上海通过开设国际特色课程班而非直接与国外高中合作的方式，将国际课程引入学校，使“国际班”成为普通高中体系的一部分，学费相对低廉。相比之下，北京的公立学校国际教育优势明显，导致民办国际化学校难以发展壮大。北京有大量的高知阶层，对国际教育需求高，学生在语言学习和个性发展上处于全国领先地位。

广深的国际教育生态也有所不同。深圳家长非常重视申请结果，竞争激烈且两极分化严重。广州的国际教育起步较早，但整体发展水平与北京、上海相比有较大差距。早期采用的香港教育储备金模式后来无法实现，影响了广州国际教育的整体发展。

苏州的国际教育也很活跃，得益于当地经济发达及政府的支持。1994年，中国政府和新加坡政府合作建立了苏州工业园区，引入了新加坡的社会治理和教育模式。苏州很早就有了学生通过交换生或公费留学去新加坡读书，家长对此接受度高。此次榜单中，苏州有四所名校上榜，涵盖公立学校和民办学校，课程包括AP、A-Level以及IB课程。

近年来，中国的国际化学校经历了不小的震荡，政策变化叠加疫情，不少学校宣布停运或寻求合并。家长们更加关注教育的性价比，留学目标发生变化。但一些坚定送孩子去美国留学的家长意愿仍然强烈。据观察，头部国际学校招生基本不受影响，但二、三梯队学校受到挤压。

肖经栋认为，未来国际教育行业最大的风险是政策风险。相较于每年上千万的高考人数，国际教育的学生规模较小，但由于中考分流政策的推行，国际教育在国内具有一定的刚性需求，出生人口下降对其整体市场的影响有限。未来将是优胜劣汰的过程，运营良好、管理规范的学校会越来越强大。